В этом материале сравню MacBook Pro 16 M5 Max 2026 года с MacBook Pro 16 i9 2019 года на примерах работы с фотографией. Понимаю, что шансов у старого ноутбука нет, поэтому следующими тестами покажу важность обновления рабочей техники.
В 2020 году, когда перешел на MacBook Pro с процессором Intel i9, снимал на камеру Fujifilm X-T2 с кадрами на 24 Мп. Новый ноутбук налету обрабатывал RAW-файлы в Lightroom, и никаких проблем не возникало. В 2023 году перешел на камеру Fujiflm X-T5 с картинкам по 40 Мп, и Lightroom стал работать чуть медленнее, но все равно приемлемо. Но дальше от года к году работа стала замедляться.
Дело не в том, что железо в ноутбуке изнашивается или я за ним не следил — термопасту менял и куллеры регулярно от пыли чистил. Просто со временем операционные системы и софт перестают оптимизировать под старое железо, да и сами программы становятся прожорливыми. В то же время с обновлениями приходят полезные функции, включая ИИ в обработке и ретуши, поэтому работать на устаревшем софте тоже не целесообразно.
И вот настал момент, когда работать на ноутбуке 2019 года стало некомфортно, и я начал присматриваться к MacBook Pro 16 M5 Pro в базовой комплектации. Однако быстро понял, что 24 Гб оперативной памяти — это прям впритык, да и SSD-диска на 1 Тб тоже маловато, потому что важные съемки должны быть под рукой, да еще и запас по места важен для комфортной работы с новыми объемными съемками.
Дело не в том, что железо в ноутбуке изнашивается или я за ним не следил — термопасту менял и куллеры регулярно от пыли чистил. Просто со временем операционные системы и софт перестают оптимизировать под старое железо, да и сами программы становятся прожорливыми. В то же время с обновлениями приходят полезные функции, включая ИИ в обработке и ретуши, поэтому работать на устаревшем софте тоже не целесообразно.
И вот настал момент, когда работать на ноутбуке 2019 года стало некомфортно, и я начал присматриваться к MacBook Pro 16 M5 Pro в базовой комплектации. Однако быстро понял, что 24 Гб оперативной памяти — это прям впритык, да и SSD-диска на 1 Тб тоже маловато, потому что важные съемки должны быть под рукой, да еще и запас по места важен для комфортной работы с новыми объемными съемками.
Сравнение характеристик
В общем, взял MacBook Pro 16 M5 MAX с диском на 2 Тб и 36 Гб оперативной памяти. Давайте теперь сравним его по важным второстепенным характеристикам с поим предыдущим ноутбуком MacBook Pro 16 на процессоре i9, SSD на 1 Тб и 16 Гб оперативной памяти.
Габариты и вес
Хоть ноутбуки и немного расходятся по габаритам, сразу обращаешь внимание на чуть большую толщину и вес MacBook Pro M5 MAX. За счет этого в плотно набитый фоторюкзак новый ноутбук впихнуть сложнее, да и лишние 150 г тоже ощущаются. Да и блок питания на 140 Вт еще немного накинет веса в и без того нелегкий рюкзак с фотообрудованием. Но тут стоит отметить, что ввиду высокой автономности ноутбука зарядка для однодневного выезда может и понадобиться, либо можно перестраховаться легким блоком питания на 45 Вт от планшета Xiaomi Pad 8 Pro.
Экран
Диагональ экрана, плотность пикселей, яркость и частота обновления экрана MacBook Pro M5 MAX стали больше. И это при том, что уменьшилась площадь горизонтальной поверхности ноутбука. Все это добавляет комфорта в работе.
Конечно, обрабатывать фотографии на улице стоит только при крайней необходимости, но увеличенная в два раза яркость экрана все-таки позволит работать в более светлых локациях, чем раньше.
Единственный нюанс, в новом ноутбуке появилась «челка» как на iPhone, но она расположилась в зоне верхнего меню и меня ни капельки не смущает.
Что касается цветопередачи, то я ни один из своих четырех MacBook Pro не калибровал. Как по мне, ноутбуки Apple из коробки выдают отличный цвет. Возможно, ретушеры возразят, но для моей работы репортажного фотографа настройки экрана с завода хватает за глаза.
Конечно, обрабатывать фотографии на улице стоит только при крайней необходимости, но увеличенная в два раза яркость экрана все-таки позволит работать в более светлых локациях, чем раньше.
Единственный нюанс, в новом ноутбуке появилась «челка» как на iPhone, но она расположилась в зоне верхнего меню и меня ни капельки не смущает.
Что касается цветопередачи, то я ни один из своих четырех MacBook Pro не калибровал. Как по мне, ноутбуки Apple из коробки выдают отличный цвет. Возможно, ретушеры возразят, но для моей работы репортажного фотографа настройки экрана с завода хватает за глаза.
Интерфейсы
Очень рад, что в новый MacBook вернулся MagSafe порт зарядки на магнитике — нет ничего удобнее и безопаснее, особенно если вы случайно споткнетесь о кабель. Но также ноутбук заряжается и через USB-C.
Также прекрасно, что снова в корпусе появился слот для чтения SD-карт. Тут, правда, есть и ложка дегтя. Встроенный картридер оказался не самым быстрым, но это уже тема для отдельной статьи.
И наконец в MacBook снова появился HDMI-порт. Не часто его использую, но при чтения лекций с презентацией HDMI необходим для подключения ноутбука к телевизору или проектору. На прошлом ноутбуке приходилось использовать отдельный переходник.
Также прекрасно, что снова в корпусе появился слот для чтения SD-карт. Тут, правда, есть и ложка дегтя. Встроенный картридер оказался не самым быстрым, но это уже тема для отдельной статьи.
И наконец в MacBook снова появился HDMI-порт. Не часто его использую, но при чтения лекций с презентацией HDMI необходим для подключения ноутбука к телевизору или проектору. На прошлом ноутбуке приходилось использовать отдельный переходник.
Прочие отличия
На смену Wi-Fi 5 в новый ноутбук пришел Wi-Fi 7. Wi-Fi 5 поддерживает скорость передачи от 433 Мбит/с до 6,77 Гбит/с, а Wi-Fi 7 — до 46 Гбит/с. На скорость интернета это скорее всего не так сильно повлияет, но при правильном роутере бэкапы внутри сети и прочий обмен информацией будет проходить быстрее.
Bluetooth 5 обновился до 6 версии. Честно, не знаю, как это может на себе ощутить фотограф, но порадуюсь за улучшенную энергоэффективность и тех, кому Bluetooth 6 действительно важен.
Да, в новых MacBook убрали сенсорный Touch Bar. Ни капельки не расстроен, все равно использовал его также, как если бы это были физические кнопки.
Bluetooth 5 обновился до 6 версии. Честно, не знаю, как это может на себе ощутить фотограф, но порадуюсь за улучшенную энергоэффективность и тех, кому Bluetooth 6 действительно важен.
Да, в новых MacBook убрали сенсорный Touch Bar. Ни капельки не расстроен, все равно использовал его также, как если бы это были физические кнопки.
Общие впечатления от Apple MacBook Pro M5 Max
Как же приятны давно забытие ощущения, когда все работает без тормозов. Переключение между фотографиями, движение ползунков в Lightroom — каждое действие отрабатывает мгновенно.
И если с ползунками в Lightroom работать на старом ноутбуке было неплохо, то ручная правка вертикалей и горизонталей в панели трансформации превращалась в муку, поскольку подтормаживание сильно мешало четкому позиционированию направляющих.
Не поделюсь объективными данными, но на уровне ощущений первую же репортажную съемку на 300 с чем-то кадров обработал как будто бы в 2−3 раза быстрее. Просто потому, что отзывчивость программы на максимуме и не зависаешь ни на одном процессе. При этом не было ощущения, что уткнулся лицом в экран и работал сосредоточенно, чтобы сдать заказ как можно быстрее. Как раз наоборот, обрабатывал в расслабленном режиме.
Отдельно хочется сказать об энергоэффективности MacBook Pro 16 M5 MAX. Работал на одном заряде с 9 утра до 2 ночи с перерывом на перекусы и 4 часовую тренировку. Да, в основном это были мессенджеры и соцсети, тексты, серфинг в интернете и немного экспорта снимков, но ноутбук работал весь день, и заряда осталось больше 20%. Мягко говоря восхищен. Конечно, на обработке фотографий заряд будет таять гораздо быстрее, но его наверняка хватит на небольшую или среднюю съемку.
И если с ползунками в Lightroom работать на старом ноутбуке было неплохо, то ручная правка вертикалей и горизонталей в панели трансформации превращалась в муку, поскольку подтормаживание сильно мешало четкому позиционированию направляющих.
Не поделюсь объективными данными, но на уровне ощущений первую же репортажную съемку на 300 с чем-то кадров обработал как будто бы в 2−3 раза быстрее. Просто потому, что отзывчивость программы на максимуме и не зависаешь ни на одном процессе. При этом не было ощущения, что уткнулся лицом в экран и работал сосредоточенно, чтобы сдать заказ как можно быстрее. Как раз наоборот, обрабатывал в расслабленном режиме.
Отдельно хочется сказать об энергоэффективности MacBook Pro 16 M5 MAX. Работал на одном заряде с 9 утра до 2 ночи с перерывом на перекусы и 4 часовую тренировку. Да, в основном это были мессенджеры и соцсети, тексты, серфинг в интернете и немного экспорта снимков, но ноутбук работал весь день, и заряда осталось больше 20%. Мягко говоря восхищен. Конечно, на обработке фотографий заряд будет таять гораздо быстрее, но его наверняка хватит на небольшую или среднюю съемку.
Сравнительные тест
Теперь перейдем к конкретным цифрам. Во всех сравнениях работал с 40 Мп RAW-файлами с камеры Fujifilm X-T5, фотографии хранились на внутренних SSD ноутбуков. Посторонние приложения закрыл.
Обработка в Adobe Lightroom Classic
Для импорта файлов в Lightroom стоят стандартные настройки: формат конвертации DNG, превью в среднем размере. Размер кэша увеличил с 5 до 10 Гб.
Может показаться, что разница в 15 минут на импорт 375 снимков не существенна, но это только один этап обработки, который нагружает процессор так, что на старом ноутбуке параллельно выполнять другие задачи было практически невозможно.
Может показаться, что разница в 15 минут на импорт 375 снимков не существенна, но это только один этап обработки, который нагружает процессор так, что на старом ноутбуке параллельно выполнять другие задачи было практически невозможно.
Дальше взял съемку на 220 кадров с большим количеством масок на основе ИИ. Разница на экспорте в 10 раз поражает. Обычно на время экспорта уходил попить кофе или перекусить, а тут рискуешь остаться голодным.
Перейдем к ИИ-функции Denoise. На примере одной фотографии скорость отличается почти в 7 раз. И если 6 секунд можно спокойно смотреть в монитор, то при 43 секундах велик соблазн отвлечься на сообщение и очнуться минут через 20.
Landscape Mask сам не использую, но ради теста запустил на сложном для ИИ изображении. Стоит признать, что Lightroom одинаково плохо справился с этой задачей, но зато на новом ноутбуке сделал это в 20 раз быстрее.
Самая часто используемая мною ИИ-функция в Lightroom — это выделение фона. На старом ноутбуке маска фона определялась быстро, но приходилось немного ждать. На новом ноутбуке выделение фона происходит почти мгновенно.
А вот функция удаления отражений в старом ноутбуке не работала с момента появления. Lightroom очень долго пытался с фотографией что-то сделать, но в итоге убивал изображение. А вот MacBook Pro M5 MAX быстро справился со всеми бликами — функция оказалась рабочей.
А вот функция удаления отражений в старом ноутбуке не работала с момента появления. Lightroom очень долго пытался с фотографией что-то сделать, но в итоге убивал изображение. А вот MacBook Pro M5 MAX быстро справился со всеми бликами — функция оказалась рабочей.
Ретушь в Adobe Photoshop с помощью плагинов Retouch4me
В следующих тестах параллельно открыл Lightroom и Photoshop, в котором запускал ретушь с помощью ИИ-плагинов.
Начал с ретуши портрета с помощью серии плагинов Retouch4me: Heal, Mattifier, Dodge & Burn, Portrait Volumes, Skin Tone. Получил разницу в 7,5 раз.
Начал с ретуши портрета с помощью серии плагинов Retouch4me: Heal, Mattifier, Dodge & Burn, Portrait Volumes, Skin Tone. Получил разницу в 7,5 раз.
Дальше взял снимок, который показывал при удалении бликов, и прогнал через плагин Retouch4me Dust для чистки стекла и других объектов от загрязнений. На это ушло уже больше времени, но результат стоил ожидания.
Вывод
MacBook Pro M5 MAX — прекрасный инструмент для фотографа. Я мягко говоря впечатлен скоростью его работы. Единственное, что немного подпортило впечатление — работа встроенного картридера, могли бы сделать и побыстрее. Более того, практически все операции в тестах прошли без включения киллеров охлаждения. Старый же ноут шумит на постоянной основе.
Стоит ли обновляться вам — вопрос философский. Для меня верный признак необходимости смены рабочей лошадки — дискомфорт в работе. Я обновляю свой MacBook Pro всегда на топовый раз в 5−7 лет.
Стоит ли обновляться вам — вопрос философский. Для меня верный признак необходимости смены рабочей лошадки — дискомфорт в работе. Я обновляю свой MacBook Pro всегда на топовый раз в 5−7 лет.