Выбор фотографа: сравнение камер смартфонов Redmi Note 15 Pro, Redmi Note 15 Pro 5G и Redmi Note 15 Pro+ 5G

В этом обзоре не будет тестов производительности, автономности, игр и даже тестов камер в видео-режиме. Этот обзор исключительно о фотографии. Возьму на себя то, что умею, а остальное оставлю другим обзорщикам.

Тестовые снимки в обзоре не имеют художественной ценности и созданы только ради простоты оценки камер.

Хоть этот обзор и о фото возможностях, начну с процессоров. Так как модули камер на смартфонах отличаются несущественно, разница в снимках будет обеспечена искусственным интеллектом и программным обеспечением.

Итак, Redmi Note 15 Pro получил процессор MediaTek Helio G200-Ultra, Redmi Note 15 Pro 5G — MediaTek Dimensity 7400-Ultra, а Redmi Note 15 Pro+ 5G — Snapdragon 7s Gen 4. Посмотрим, какой из процессоров обеспечит своему смартфону более красивый и правильный цвет, а, может, и детализацию.

Теперь подробнее взглянем на модули камер.

Приятно, что смартфоны получили оптический стабилизатор на стандартной камере. Это сильно упростит съемку видео и создание кадров в темное время суток. Ночной режим автоматически срабатывает на каждом объективе, включая фронтальную камеру — тоже плюс.

Небольшие различия заметил в настройках камеры. Из важного: младшая модель Redmi Note 15 Pro не получила следящий автофокус и съемку в RAW-формат для режима Профи.

Ну, а остальное покажут сравнительные снимки. В них не влиял на экспозицию и фокусировку, а только нажимал только на кнопку спуска.

При сравнении камер буду описывать цветопередачу, детализацию и искать закономерности. Конечно, поделюсь своим мнением, но по тестовым снимкам вы сами определите, какой смартфон вам ближе. Исключительно по коллажам в обзоре вы полноценно не рассмотрите детализацию снимков, поэтому для самостоятельного изучения прилагаю ссылку для скачивания всех снимков в полном размере.

Начну со снимков в пасмурный день. С детализацией лучше справился Redmi Note 15 Pro 5G. Чуть меньше искусственно увеличил резкость Redmi Note 15 Pro+ 5G и как будто бы совсем ее не добавил Redmi Note 15 Pro. По цветопередаче я бы скорее выбрал снимок с Redmi Note 15 Pro 5G, но это вкусовщина.

Далее перейдем к вечерним кадрам. Первую тройку снимков сделал сразу после заката. Вторую отснял после включения освещения на улице, а третью — еще минут через 10−15, когда стемнело еще.

Во всех трех сравнениях по детализации снова победил Redmi Note 15 Pro 5G и слегка ему уступил Redmi Note 15 Pro+ 5G. При этом отмечу, что с недостаточным количеством света смартфоны справились отлично.

А вот в цвете видим уже гораздо большую разницу, поскольку подобрать баланс между холодным естественным освещением и теплым искусственным не так уж и просто. Как по мне, в первой тройке лучше справилась младшая модель Redmi Note 15 Pro. На второе место с небольшим отставанием поставил бы Redmi Note 15 Pro+ 5G.

На второй тройке кадров я бы выбирал между Redmi Note 15 Pro и Redmi Note 15 Pro 5G. Redmi Note 15 Pro сделал снимок чуть спокойнее по цвету, что лично мне ближе. Redmi Note 15 Pro+ 5G обработал кадр немного плосковато — мне бы хотелось увидеть темные тона чуть более глубокими.

В последней тройке снимков фотографии подровнялись по цвету. Но расстановку по цвету я бы сохранил: Redmi Note 15 Pro, Redmi Note 15 Pro 5G и Redmi Note 15 Pro+ 5G.

От стандартного широкоугольника перейдем к сверхширокому. Днем сильнее других усилил резкость Redmi Note 15 Pro 5G. Redmi Note 15 Pro и Redmi Note 15 Pro+ 5G выдали приблизительно одинаковую резкость. По цвету больше других понравился кадр с Redmi Note 15 Pro. Снимок с Redmi Note 15 Pro 5G вышел слегка ярковатым, а с Redmi Note 15 Pro+ 5G — немного плоским.

В первых двух тройках вечерних снимков по детализации лучшим оказался Redmi Note 15 Pro. Второе месте занял Redmi Note 15 Pro 5G, а третье — Redmi Note 15 Pro+ 5G. В самом последнем сравнении на первое место вырвался Redmi Note 15 Pro+ 5G, остальные смартфоны поделили между собой второе место. В среднем, ультрашироким объективам вечерние снимки даются сложнее, чем стандартной камере, но это норма.

По цвету в первой тройке лучшим стал Redmi Note 15 Pro+ 5G. Redmi Note 15 Pro излишне ушел в синеву, а на снимке с Redmi Note 15 Pro 5G немного не хватает объема.

Во второй тройке самым сбалансированным по цвету оказался кадр с Redmi Note 15 Pro 5G. Кадр с Redmi Note 15 Pro получился приятно спокойным по цвету, а Redmi Note 15 Pro+ 5G немного потерял в объеме за счет нехватки глубины в темных тонах.

В последней тройке лучшим по цвету стал кадр с Redmi Note 15 Pro+ 5G.

В изображениях с человеком в первую очередь буду смотреть на кожу. Т. е. красота и натуральность кожи будут определяющим фактором при выборе смартфона.

Среди дневных снимков мне в совокупности больше всех понравился кадр с Redmi Note 15 Pro+ 5G. В нем нет излишней насыщенности и резкости как в Redmi Note 15 Pro 5G. В то же время он смотрится объемнее, чем снимок с Redmi Note 15 Pro.

На вечерних снимках традиционно усложнил задачу, где использовал теплый свет от витрины и холодный фон от естественного света. Здесь уже младшая модель не выдала излишнюю резкость. Чуть больше деталей показали старшие модели. В целом, борода прорисовалась везде, и я этому рад.

А вот с цветом, пожалуй, действительно хорошо справился только Redmi Note 15 Pro, который нашел баланс между теплыми и холодными оттенками. Старшие модели, к сожалению, по цвету заметно проиграли. Ай да младшенький, ай да молоец!

Требования к портрету как и к селфи — буду в первую очередь обращать на кожу. Самое детализированное изображение во всех кадрах выдал Redmi Note 15 Pro, но, как по мне, немного излишне. В портрете хотелось бы видеть кожу более гладкой. Поэтому с точки зрения мягкости кожи предпочтение отдал бы двум старшим моделям.

Теперь перейдем к цвету. Redmi Note 15 Pro 5G стабильно выдал излишне насыщенную для портрета картинку. Цвет кожи с Redmi Note 15 Pro вышел приглушенны, мне такая стилизация нравится. Но большинству, скорее всего, больше подойдет цвет кадров с Redmi Note 15 Pro+ 5G. Однако, старшая модель на ультрашироком объективе вильнула в сторону холодных оттенков.

Портретный режим работает в двух форматах: 1x и 2x — за оба отвечает главная камера смартфона. По цвету разглядеть отличия в сравнении с кадрами без портретного режима сложно. В целом, отдал бы предпочтение Redmi Note 15 Pro+ 5G за лучшую заботу о лице.

Съемка с увеличенным разрешением не проявляет новых деталей, но позволяет их лучше рассмотреть или качественнее напечатать. По сути, это все, что нужно знать о съемке в 200 Мп. Наилучшую по деталям картинку выдал Redmi Note 15 Pro 5G.

Понимаю, что на маленьком изображении в статье вы ничего толком не увидите, поэтому предлагаю посмотреть на все снимки из материала в исходном размере в облаке.

Теперь сравним цвет кадров с объективов 0.6x, 1x, которые сняли в одних и тех же условиях. Разница в цветопередаче объективов для фотографии не столь существенна. Когда же снимаем видео с зуммированием, скачок по цвету будет заметен при переключении с объектива на объектив.

В дневных снимках в пасмурную погоду смартфоны ведут себя одинаково стабильно. Кадры между объективами 1x и 0.6x по цвету схожи.

Вечером же сразу после заката самым стабильным по цвету оказался Redmi Note 15 Pro. Остальные смартфоны выдали заметную разницу в оттенке.

Чуть позже ситуация выровнялась. Достаточно стабильным стали Redmi Note 15 Pro и Redmi Note 15 Pro 5G.

В последнем вечернем сравнении чуть стабильнее себя проявил Redmi Note 15 Pro+ 5G, но отличия по оттенку заметны на всех трех парах.

И наконец портреты. В пасмурную погоду все смартфоны ведут себя достаточно стабильно, разве что Redmi Note 15 Pro+ 5G отличился по цвету на 0.6x.

Понятно, что из этого обзора нельзя однозначно выделить один смартфон, который во всем лучше других. Поэтому для общего представления о каждом смартфоне поставил каждому снимку баллы по шкале от 1 до 5, оценивая цвет и детализацию.

Средний бал виден на диаграмме ниже.

Но мое мнение — не истина. Поэтому смотрите исходники снимков и делайте свои выводы.